读者问答

优先使用能够追溯的公开材料，例如原始页面、机构规则、作品正片、公开采访和相关主体说明。媒体报道可以提供背景，但会保留报道主体和时间。第一方材料能证明其自身公开说法，却不自动证明所有外部事实；涉及可独立验证的内容，仍会寻找交叉资料。

不会把编辑判断伪装成已经核实的事实。正文会尽量区分公开事实、来源说法和“编辑观察”。事实句需要能回到材料，观点可以明确表达但要让读者知道判断主体。对于动机、心理或未公开过程的推测，如果没有可靠依据，就保留不确定性而不是补成确定故事。

回应本身是重要第一方材料，能说明相关主体如何陈述、解释或承诺，但其中可外部验证的事实仍可能需要独立依据。例如规则页面能说明公开规则，个人回应能说明个人立场，却不能替代所有第三方记录。回应对照页会把事实陈述、态度、解释和承诺分别处理。

不是。六种状态对应具体被核对的说法和证据范围。“公开资料支持”只说明当前资料支持那条具体句子；“部分信息可确认”要求说明确认了哪部分；“目前缺乏依据”也不等于证明相反说法。状态越具体，越能避免把局部核对结果扩大成整件事件的结论。

因为材料公开时间、事件发生时间和规则生效时间可能不同。如果没有可靠日期，直接补写某年某月会制造不存在的精确度，所以页面会使用“首发资料”“后续补充”“当前公开版本”等阶段名。只有能够对应公开来源时，才写具体日期，并尽量说明该日期究竟代表什么。

普通栏目按内容任务组织，例如平台风向关注传播结构，消费笔记关注费用与服务条件；主题索引则按问题把多个栏目串联。例如“片段传播与阅读语境”会同时连接焦点研读、平台风向和信息查证，让读者从背景、传播方式和证据范围三个方向继续阅读。

小于桌面宽度时侧栏会取消，但栏目并没有被删除。页眉下方的“栏目目录”包含全部栏目，页脚也保留完整分组；小于 768 像素时还会显示首页、摘读、查证、索引和应用五个高频底部入口。正文内容不会因为设备类型而减少。

当前站内查找只对页面已经输出的栏目名称、简介和固定主题词进行浏览器本地筛选，不访问数据库，也没有 search.php。JavaScript 关闭时会直接显示完整目录。页面本身仍按部署要求加载本地统计脚本，因此若要判断整个站点是否记录输入行为，还需结合实际脚本内容核实。

因为本站优先完整显示图片。横图、竖图和不同宽高比的素材都会使用等比例缩放与 object-fit: contain，不用裁切主体来追求统一高度。若图片较窄或比例特殊，允许出现自然留边。文件缺失时会显示简洁栏目色块，而不是破损图标或巨大空白。

当前没有提供可核实的客户端版本、商店页面或安装包资料，因此本站不会生成下载地址、二维码、镜像入口、版本号、安装量或评分。APP页面目前只说明移动阅读应该怎样组织栏目、摘读、查证与主题内容。未来若有真实客户端资料，相关说明应以实际发布信息为准。

不应提供身份证、银行卡、家庭地址、私人手机号、未成年人资料、私人医疗记录和未经授权私密影像。匿名聊天截图或私人账号内容也不因为“可能有料”就适合公开。资料来函强调公开、可追溯和最少必要原则，核对事实不应以扩大个人隐私传播为代价。

事实性错误应说明原写法、正确内容和修改依据；语境不足则补充影响理解的条件；标题或措辞过度也可能需要修订。外部来源后来更新，与本站自身写错属于不同情况，前者放入脉络变化，后者进入更正记录。没有真实更正资料时，不会虚构历史案例。

公共性并不等于所有个人资料都能公开。正文优先使用机构、规则、公开职业行为和与议题直接相关的最小信息。家庭地址、私人联系方式、医疗资料、未成年人信息和未经授权私密影像不会因为事件受到关注就降低保护标准，必要时即使事实准确也可能删除敏感细节。

如果没有可靠时间依据，就不使用会制造即时感的标签。页面也不虚构阅读量、评论数、热搜排名、播放量或自动更新状态。对于变化中的信息，重点是明确材料公开时间、事件时间和当前可确认范围，而不是用实时数字营造权威感或紧迫感。